Published on LET (https://let.iiec.unam.mx)


The AI curtain. Donald Trump's blocking of Anthropic is capricious and chaotic

Enviado por Edoardo Luna en Dom, 06/28/2026 - 20:08
Cita: 

The Economist [2025], "The AI curtain. Donald Trump's blocking of Anthropic is capricious and chaotic", The Economist, London, 20 de junio, https://www.economist.com/briefing/2026/06/14/donald-trumps-blocking-of-... [1]

Fuente: 
The Economist
Fecha de publicación: 
Viernes, Junio 20, 2025
Revista descriptores: 
Autoritarismos [2]
Elites y empresarios [3]
Empresas transnacionales y gobernanza mundial [4]
Estudios de caso: actividades - empresas [5]
Formas de la competencia entre grandes empresas [6]
Relaciones de propiedad y control: empresas sin nacionalidad versus internacionalización del capital [7]
Relaciones entre empresas estados y sociedad [8]
Tema: 
Soberanía tecnológica bajo presión: el caso Mythos y Fable
Idea principal: 

    The Economist es una publicación semanal en lengua inglesa, con sede en Londres, que aborda la actualidad de las relaciones internacionales y la economía mundial. Publicó su primer número el 2 de septiembre de 1843 bajo la dirección de James Wilson.


    Estados Unidos prohibió a extranjeros usar Mythos 5 y Fable 5, los modelos de inteligencia artificial más potentes de Anthropic, porque los considera tecnología estratégica y difícil de controlar. El antecedente fue la criptografía de clave pública, un método para proteger comunicaciones digitales mediante claves, que Washington trató como armamento entre las décadas de 1970 y 1990 hasta permitir su uso, venta y exportación.

    La inteligencia artificial representa un reto mayor porque también puede atacar sistemas sensibles: Mark Warner, vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, afirmó que Joshua Rudd, jefe de la Agencia de Seguridad Nacional y del Comando Cibernético del Pentágono, le informó que Mythos entró en casi todos los sistemas clasificados de Estados Unidos en horas. Por eso la comparación más adecuada es con la tecnología nuclear: cuando una innovación concentra poder militar, Washington prefiere restringirla, incluso frente a aliados como en la Segunda Guerra Mundial.

    Dad al César lo que es del César

    La prohibición estadounidense de acceso a Mythos y Fable golpeó también a sus aliados, incluso a los integrantes de Five Eyes, alianza de inteligencia formada por Australia, Reino Unido, Canadá, Nueva Zelanda y Estados Unidos. Varias agencias públicas, bancos y grandes empresas extranjeras perdieron permisos que habían negociado durante meses, mientras el Instituto de Seguridad de Inteligencia Artificial de Reino Unido, encargado de probar y forzar fallas en nuevos modelos, también quedó fuera. Para algunos gobiernos, la medida confirma la necesidad de soberanía tecnológica, aunque esa meta resulta difícil: Europa carece de suficiente capacidad de procesamiento y Washington difícilmente permitiría comprar los chips necesarios para entrenar una copia propia de Fable.

    Helen Toner, del Centro de Seguridad y Tecnología Emergente de la Universidad de Georgetown, advierte que impedir el acceso de extranjeros afecta la investigación dentro de empresas estadounidenses de inteligencia artificial, donde trabajan muchas personas no estadounidenses.

    Además, Cynthia Kaiser, exfuncionaria de la división cibernética del Buró Federal de Investigaciones, señala que el mercado negro facilita identidades estadounidenses y herramientas para romper barreras de seguridad. Así, la política de Trump resulta contradictoria: eliminó reglas previas, permitió ventas de chips avanzados a China, pidió un marco voluntario de revisión antes de lanzar modelos y luego aplicó restricciones repentinas. Sin supervisión pública del Centre for AI Standards and Innovation, el control estadounidense sobre la inteligencia artificial se vuelve cada vez más opaco y casuístico.

Nexo con el tema que estudiamos: 
    Profundizando en el debate sobre las regulaciones de la IA, es posible discernir las implicaciones geopolíticas de las actuales restricciones estadounidenses: su vanguardia en la materia da sentido de corto plazo a restringir las ventas de circuitos avanzados y a las aplicaciones de IA (particularmente los LLM), dado que ni China ni Europa tienen capacidades suficientes para desafiar el liderazgo de Estados Unidos. Sin embargo, si adoptamos un enfoque global, las reacciones nacionalistas debilitarán la acumulación de capital, cuya fortaleza reside en la expansión constante. Es previsible que los intereses de las corporaciones gigantes, choquen de forma creciente con las políticas proteccionistas, generando reacciones sociales que desestabilicen a las derechas duras en todo el mundo.

Source URL (modified on 30 Junio 2026 - 10:52am):https://let.iiec.unam.mx/node/5880

Links
[1] https://www.economist.com/briefing/2026/06/14/donald-trumps-blocking-of-anthropic-is-capricious-and-chaotic [2] https://let.iiec.unam.mx/descriptores-let/autoritarismos [3] https://let.iiec.unam.mx/descriptores-let/elites-y-empresarios [4] https://let.iiec.unam.mx/taxonomy/term/14 [5] https://let.iiec.unam.mx/taxonomy/term/16 [6] https://let.iiec.unam.mx/taxonomy/term/17 [7] https://let.iiec.unam.mx/taxonomy/term/19 [8] https://let.iiec.unam.mx/taxonomy/term/20