American philanthropy. Silicon Valley's AI boom is remaking American charity
Enviado por Edoardo Luna en Mar, 08/18/2026 - 16:22The Economist [2026], "American philanthropy. Silicon Valley's AI boom is remaking American charity", The Economist, 15 de agosto, https://www.economist.com/international/2026/08/13/silicon-valleys-ai-bo... [1]
Si Anthropic y OpenAI ofrecen por primera vez acciones a inversionistas externos, sus fundadores y empleados podrían acumular grandes fortunas. Muchos ya planean donar parte de ese dinero a la caridad, así que muchas organizaciones filantrópicas podrían recibir recursos excepcionales en un momento en el que disminuyó el presupuesto destinado a causas humanitarias a nivel mundial (dato crucial 1).
Las organizaciones filantrópicas destinan primero las donaciones a medidas baratas y ampliables, como los mosquiteros contra la malaria (dato crucial 2). Cuando esas opciones quedan cubiertas, el dinero adicional se dirige a intervenciones más costosas que también salvan vidas. Por eso, el aumento del costo por vida salvada no implicaría menor eficacia, sino que reflejaría que las alternativas económicas ya recibieron financiamiento.
Esta generación de donantes combina riqueza, urgencia por resolver problemas mundiales y posturas morales poco convencionales (dato crucial 3). Su impacto dependerá de canalizar el dinero hacia proyectos eficaces.
Dame una razón
Los filántropos de la inteligencia artificial se diferencian por su riqueza y por el altruismo eficaz (AE), movimiento que dirige las donaciones hacia proyectos con resultados medibles (dato crucial 4). Este enfoque financia salud pública, modificación genética de mosquitos para combatir la malaria, bienestar animal, proyectos para mejorar la capacidad de predecir acontecimientos y proyectos de vivienda. Sin embargo, puede relegar causas como el empoderamiento de las mujeres y la protección del patrimonio cultural, cuyos resultados son más difíciles de medir. Algunos donantes siguen la idea de ganar para donar, que consiste en obtener grandes ingresos para destinar una parte a la caridad.
Una preocupación central del AE es evitar que la inteligencia artificial provoque la extinción humana. Coefficient Giving, antes Open Philanthropy, financia investigaciones sobre seguridad y alineación con los valores humanos, mientras Anthropic y OpenAI buscan desarrollar esta tecnología de forma segura (dato crucial 5). El problema es que, si estos estudios evitan una catástrofe, nadie podrá saber qué ocurriría sin ellos ni si los miles de millones invertidos fueron indispensables. Algunas donaciones también pueden mejorar la imagen de la industria tecnológica o ampliar el uso de sus productos. Además, el aumento de recursos no garantiza que el dinero se destine a salvar vidas.
Regálalo, regálalo ahora mismo
La magnitud de esta nueva oleada filantrópica plantea un último desafío: lograr que el dinero prometido se entregue con rapidez y llegue a organizaciones capaces de utilizarlo. El monto final dependerá del valor que alcancen Anthropic y OpenAI, así como de la rapidez con que sus donantes cumplan sus compromisos. Muchos recurren a fondos asesorados por donantes, cuentas que permiten recibir beneficios fiscales antes de decidir cómo distribuir el dinero, lo que puede retrasar su entrega (dato crucial 6).
Sin embargo, la urgencia de los nuevos filántropos y la venta de parte de las participaciones de los empleados de Anthropic podrían acelerar el proceso. Algunos creen que la inteligencia artificial acabará con las enfermedades y la pobreza. Si eso ocurre, la filantropía dejará de centrarse en evitar muertes y buscará mejorar la vida de las personas.
1) La posible oferta inicial de acciones de Anthropic y OpenAI podría valorar cada empresa en más de 1 billón de dólares y liberar 430 mil millones para donaciones. Los cofundadores de Anthropic prometieron donar 80% de su riqueza y la Fundación OpenAI podría disponer de 260 mil millones.
2) El costo de salvar la vida de un niño por enfermedad o hambre podría aumentar de 5 mil a 15 mil dólares o más.
3) Las empresas emergentes de inteligencia artificial podrían distribuir 20 500 millones de dólares al año a causas humanitarias. En relación con el producto interno bruto de Estados Unidos, el valor total de esta oleada filantrópica equivaldría aproximadamente a 1.3%, frente a 1.9% durante la era industrial y 0.8% en la era de internet.
4) Anthropic, empresa dedicada al desarrollo de inteligencia artificial, y la Fundación OpenAI, organización filantrópica vinculada con OpenAI, junto con Stripe, empresa de servicios de pago, encabezaron una donación de 500 millones de dólares para investigar vacunas contra virus del resfriado y la gripe. La importancia de financiar soluciones médicas también se observa en la malaria, que causa alrededor de 600 mil muertes cada año.
5) Coefficient Giving, organización filantrópica dedicada a financiar proyectos de alto impacto, anunció una donación de 160 millones de dólares a Resolution, grupo centrado en alinear la inteligencia artificial con los valores humanos. Para atraer y conservar especialistas en esta área, aumentó 30% el salario de su personal técnico. Por su parte, la Fundación OpenAI controla más de la mitad de los 430 mil millones de dólares estimados para la filantropía vinculada con la inteligencia artificial y destinó 50 millones a grupos comunitarios que utilizan su tecnología.
6) En Estados Unidos, las cuentas destinadas a donaciones acumulan 326 mil millones de dólares sin distribuir. Coefficient Giving, organización filantrópica, entregó 1 mil millones durante la primera mitad del año, la misma cantidad que en todo 2025.
-
Poco temas son tan difíciles de tratar para el argumento liberal, como la filantropía. En términos estrictos constituye una interferencia con el libre mercado. Sin embargo, desde los orígenes del capitalismo monopolista, los ultraricos y las grandes corporaciones han comprendido la relevancia de las acciones filantrópicas como manera de construir imágenes y ganar influencia tanto política como social. La expansión de la inteligencia artificial en una época de sobreacumulación crea las condiciones para un auge de la filantropía, llegando al extremo de dedicar fondos para "prevenir" la extinción humana, al tiempo que se dedican muchos más recursos para desarrollar las tecnologías que crean ese riesgo existencial. En ese marco, se vive una paradoja porque si bien en general la filantropía es una fachada para legitimar las actividades lucrativas de las corporaciones, en algunos casos impulsan proyectos que mejoran ciertos aspectos de la vida de las personas.
Big shots.png [6]