We Study Climate Change. We Can't Explain What We're Seeing
Enviado por Adrián Martínez en Mar, 05/27/2025 - 01:33Schmidt, Gavin y Zeke Hausfather [2024], "We Study Climate Change. We Can’t Explain What We’re Seeing", The New York Times, New York, 13 de noviembre, https://www.nytimes.com/2024/11/13/opinion/climate-change-heat-planet.html [1]
El artículo fue publicado el 13 de noviembre de 2024 en The New York Times, firmado por Gavin Schmidt y Zeke Hausfather.
Gavin Schmidt es director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA y climatólogo senior del Earth Institute de la Universidad de Columbia.
Zeke Hausfather es economista ambiental, investigador climático en Berkeley Earth y director de investigación climática en Stripe.
Ambos son figuras reconocidas en el estudio del cambio climático, modelación atmosférica y diseño de políticas basadas en evidencia científica.
La nota expone la creciente preocupación de la comunidad científica ante el aumento inesperado y sostenido de las temperaturas globales desde mediados de 2023. Cada mes desde junio de ese año ha batido récords históricos, incluso por encima de los escenarios más extremos considerados por los modelos climáticos actuales (dato crucial 1).
En 2023, la temperatura promedio global alcanzó +1.4 °C por encima de los niveles preindustriales, superando los umbrales críticos del Acuerdo de París y los rangos proyectados por las principales agencias científicas (dato crucial 2).
Los autores reconocen que existen hipótesis parciales para explicar este fenómeno: "El Niño", menor concentración de aerosoles por nuevas regulaciones, erupciones volcánicas, pero ninguna es suficiente por sí sola (dato crucail 3). El problema es estructural: la ciencia climática trabaja con modelos y datos rezagados, muchos de ellos con corte en 2014 y construidos a partir de supuestos del año 2000, lo que impide incorporar eventos recientes como la pandemia, cambios industriales o normativas emergentes.
En respuesta, proponen que la comunidad científica adopte una lógica similar a la estadística económica, con modelos que se actualicen anualmente y produzcan estimaciones “suficientemente buenas” en menos de seis meses. Esta modernización permitiría generar alertas más oportunas, reducir la brecha entre percepción social y conocimiento técnico, y mejorar la capacidad de adaptación de las políticas públicas.
1- Desde junio de 2023 hasta septiembre de 2024, cada mes ha sido el más caluroso registrado en su respectiva serie histórica; en septiembre de 2023, la temperatura global fue 0.5 °C superior al récord mensual anterior.
2- En 2023, la temperatura promedio global se ubicó en +1.4 °C sobre los niveles preindustriales, superando los escenarios de proyección más altos de agencias como NOAA, NASA, Copernicus y Berkeley Earth.
3- El Niño, es un fenómeno o evento de origen climático relacionado con el calentamiento del océano Pacífico.
El artículo permite discutir el desfase estructural entre el conocimiento científico y la velocidad del cambio climático desde una perspectiva de economía ecológica e institucional. La propuesta de actualizar modelos climáticos con mayor frecuencia responde a la necesidad de generar información útil, oportuna y políticamente procesable en contextos de alta incertidumbre. A diferencia de los ciclos lentos del IPCC, los autores sugieren un enfoque más ágil, inspirado en la estadística económica, para reducir el rezago entre observación, análisis y acción. Esta reflexión contribuye a debates clave sobre gobernanza climática, anticipación de crisis y diseño institucional en tiempos de colapso ambiental.
El aspecto cualitativo de su exposición reside en la aceleración del aumento de las temperaturas, que implican el agravamiento de los fenómenos catastróficos extremos (huracanes, inundaciones, incendios, etc.). El desfase entre la información disponible y las manifestaciones cada vez más extremas y abundantes de la destrucción del ambiente deberían ser motivo de alarma y de acciones de mitigación y adaptación inmediatas.
