The Gargantuan Lie. That is Collapsing The World's Climate
Enviado por Edoardo Luna en Dom, 09/13/2026 - 19:55McKay, Adam [2026], "The Gargantuan Lie. That is Collapsing The World's Climate", Current Affairs, 6 de agosto, https://www.currentaffairs.org/news/the-massive-climate-lie-that-will-de... [1]
Adam McKay es el director ganador del Premio de la Academia de The Big Short, Vice y Don't Look Up y el fundador de Yellow Dot Studios.
En distintos niveles, las mentiras pueden comenzar como intentos individuales para evitar consecuencias, pero también pueden crecer hasta proteger intereses políticos, económicos y sociales. Algunas encubren delitos, mientras otras buscan obtener poder y recursos. Las más peligrosas son las mentiras colectivas que gobiernos, medios de comunicación, empresas e instituciones repiten hasta convertirlas en parte de la cultura.
Entre todas esas mentiras, la mayor sostiene que todavía existe tiempo suficiente para enfrentar el cambio climático. No se trata de negar que el calentamiento global exista, sino de presentarlo como un problema lejano que permite mantener las mismas actividades. Esa idea aparece en las promesas de alcanzar cero emisiones netas en el futuro, en la insistencia sobre la responsabilidad individual por el consumo y en la acusación contra quienes exigen medidas urgentes. También aparece cuando los medios y los gobiernos dejan de hablar del tema.
Al repetirse esa idea, la población pierde la posibilidad de comprender la gravedad del riesgo y adaptar sus decisiones (dato crucial 1). Los datos climáticos y el registro geológico muestran que el margen de tiempo es cada vez menor. El periodo del Holoceno, caracterizado por un clima estable que permitió desarrollar la agricultura, las ciudades y la civilización moderna, enfrentará una ruptura si la temperatura alcanza niveles más altos (dato crucial 2). La consecuencia no sería solo un aumento de fenómenos extremos, sino también crisis alimentarias, guerras, migraciones forzadas, enfermedades y muertes masivas (dato crucial 3).
Cuando los medios de comunicación presentan cada inundación, incendio, tornado u ola de calor como un hecho aislado, agravan el problema. Al omitir su relación con el calentamiento global, dificultan que las personas comprendan la gravedad de la situación y calculen los riesgos que enfrentan.
Las grandes empresas petroleras, los bancos que las financian, las industrias del transporte y los fabricantes de automóviles dependen de que la sociedad mantenga sus hábitos actuales. Los medios también reciben presión de anunciantes y empresas, mientras muchas personas prefieren evitar una conversación que altere su comodidad cotidiana.
1) Solo 14.8% de la población estadounidense niega la explicación científica básica del calentamiento global. El problema principal no es la negación absoluta, sino la creencia extendida de que el cambio climático es real, pero todavía no exige una respuesta inmediata.
2) Los últimos tres años registraron, probablemente por primera vez en más de 100 mil años, una temperatura media superior a 1.5 °C de calentamiento, el umbral de seguridad ambiental establecido por el Acuerdo de París. Además, el desequilibrio energético de la Tierra, es decir, la diferencia entre el calor que recibe y el que devuelve al espacio, pasó del equivalente a entre cinco y seis bombas de Hiroshima por segundo en 2020 a alrededor de 12 por segundo en la actualidad. Estos datos muestran que el calentamiento avanza con rapidez. Un fenómeno de El Niño podría elevar temporalmente el promedio hasta 1.7 °C y provocar fallas agrícolas y escasez de alimentos.
3) Un estudio del Instituto y Facultad de actuarios y de la Universidad de Exeter calculó que un calentamiento de 2 °C podría provocar 2 mil millones de muertes. Con 3 °C, los autores estimaron hasta 4 mil millones de muertes debido a fenómenos extremos, guerras, migraciones, enfermedades, desnutrición, sed y conflictos. Naciones Unidas señaló que las emisiones tendrían que disminuir cerca de 35% para 2035, pero los compromisos nacionales actuales solo alcanzarían una reducción de entre 12% y 15%.
Si comprendiéramos la relación entre el consumo, las emisiones de dióxido de carbono y el cambio climático, reduciríamos nuestro consumo. Sin embargo, sustituir tecnologías contaminantes exige grandes inversiones y altera el poder de los países cuyas economías dependen del petróleo y sus derivados. Mientras los gobiernos protegen esos intereses y los empresarios evitan asumir costos, el sistema mantiene sus ganancias, su influencia comercial y el poder de las élites. Es preciso insistir no solo en los efectos de la destrucción del ambiente sino y principalmente, en sus orígenes, que están en la forma de producir de las grandes corporaciones transnacionales.