Los críticos de la corriente principal de la ciencia climática y aliados de la industria de combustibles fósiles critican el trabajo de la experta Friederike Otto y su presencia como coordinadora en el análisis sobre cambio climático de la Organización de las Naciones Unidas.

El trabajo de Otto ha sido utilizado en diversas demandas contra productores de combustibles fósiles del cambio climático. Roger Pielke Jr., investigador, critica su presencia como un daño a la reputación de la comunidad científica internacional, haciendo que el Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por su sigla en inglés) se incline por litigios climáticos y advocación a la energía en lugar de ciencia rigurosa. Energía a Fondo una dependencia de la Asociación Americana del Petróleo, asociación representativa de productores y exploradores de petróleo, menciona que el análisis neutral se verá boicoteado por partidarios de litigios climáticos.

Esto sucede a la par que la administración Trump busca desacreditar la ciencia climática con reportes propios y colocar al cambio climático como "algo no tan malo".

El IPCC provee una examinación fundamental en la vanguardia de la ciencia climática estudiando miles de artículos de investigación. Rachel Cleetus, directora en la Unión de Científicos Preocupados, defiende a Otto recordando que la IPCC no hace investigaciones propias y están deliberadamente tergiversando su trabajo, ya que Otto solo se encarga de hacer revisión por pares de diversas investigaciones en la materia.

La administración Trump ha escalado sus esfuerzos para evitarles a las compañías de combustibles fósiles demandas millonarias. Desde 2017 mas de 3 docenas de demandas se han dirigido a compañías de petróleo y gas (dato crucial 1). La administración Trump a llevado a 2 estados a juicio (dato crucial 2). En Oregon, el trabajo de Otto se vio en una demanda a Exxon Mobil (dato crucial 3).

Nada que ver con litigio

A científicos como Jakob Zscheischler, del Centro Helmholtz para la Investigación Ambiental, no les representa una preocupación y consideran que esto ayuda a discernir los cambios climáticos originados por el humano de los que no a un buen nivel de detalle. Él junto con Andrew Dessler, científico de la Universidad A&M de Texas, consideran que la influencia que un solo autor puede tener en el IPCC es limitada porque un solo capítulo pasa por varias rondas de revisiones de diferentes autores.

La IPCC defendió su selección de autores, pues ellos harán una evaluación balanceada fuera de intereses especiales.

Otto solo coordinará el capítulo 3 del grupo de trabajo 1 y como coordinadora se encargará de entregar un trabajo con las directrices que los gobiernos globales piden, por lo que su trabajo no tiene que ver con litigios.
Ella igualmente menciona que sus estudios de la correlación entre eventos climáticos aislados y el alza de las temperaturas se han utilizado en demandas de responsabilidad climática pero varios críticos combinan diferentes declaraciones y están sacando los trabajos que ha hecho de contexto.

La "señal" del cambio climático

Pielke critica a la IPCC como que antes esta era muy directa respecto a la relación entre cambio climático y clima extremo y que la atribución extrema de eventos se aleja de su estructura. Lo último refiere a la influencia del calentamiento global en el largo plazo y a gran escala.

Pielke defiende que los activistas climáticos exageran los hallazgos del IPCC y que la atribución extrema de eventos es solo una industria artesanal de estudios promocionales. Él y otros investigadores han buscado sustentar que varias formas de clima extremo no tienen una "señal de surgimiento" que las ligue al cambio climático.

Muchos investigadores del tema en cambio defienden que efectivamente la atribución extrema de eventos se alinea con reportes recientes de el IPCC; además, mencionan que lo que proponen científicos como Pielke es desinformación y han hecho notar que la seña se refiere a un patrón estadístico y su ausencia no significa que los sucesos no empeoren y que no sean causados por el cambio climático.

Ciencia fundamental

La Atribución del Clima Global (WWA, por sus siglas en inglés) fue fundada para proveer de evidencia científica en el caso de un evento de clima extremo. Asimismo, son muy transparentes en sus datos, fundamentalmente científicos. Las investigaciones que arrojan a veces muestran que el cambio climático juega un papel en estas catástrofes climáticas y otras tantas no lo hace. El objetivo de la asociación es entender cómo el cambio climático impacta a la gente hoy en día.