Supreme Court Grapples With Louisiana Coastal Lawsuits Against Oil Companies
VanSickle, Abbie y Karen Zraick [2026], "Supreme Court Grapples With Louisiana Coastal Lawsuits Against Oil Companies", The New York Times, New York, 12 de enero, https://www.nytimes.com/2026/01/12/us/politics/supreme-court-louisiana-o...
Abbie VanSickle, es una periodista de investigación y abogada que se unió al equipo del New York Times en 2023, donde se especializa en la cobertura de la Corte Suprema de Estados Unidos y temas legales. Antes de su rol actual, fue reportera en The Marshall Project, donde lideró una investigación sobre mordeduras de perros policías que le valió el Premio Pulitzer de Reportaje Nacional en 2021.
Karen Zraick, es reportera y editora en la sección Metro del New York Times, con una trayectoria destacada en temas internacionales y de género. Sus áreas de interés incluyen el Medio Oriente, América Latina, la migración y los derechos de las mujeres.
Se exponen los argumentos presentados ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el lunes 12 de enero de 2026. La sesión abordó la responsabilidad de las empresas petroleras por el daño ambiental en la costa de Luisiana. El artículo describió la disputa legal para determinar si los juicios corresponden a la jurisdicción estatal o a la federal. Funcionarios locales culparon a la industria por la erosión costera que derivó de décadas de producción de hidrocarburos (dato crucial 1).
La controversia jurídica radicó en la aplicación del "estatuto de remoción de oficiales federales". Esta norma otorgó competencia a los tribunales federales sobre casos civiles que involucran acciones de funcionarios nacionales o de agentes bajo sus órdenes. Las compañías petroleras sostuvieron que operaron bajo mandatos del gobierno durante la Segunda Guerra Mundial. Un tribunal de apelaciones bloqueó previamente el traslado de los expedientes al sistema federal. Dicha instancia judicial concluyó que las empresas no demostraron una relación directa entre los contratos de guerra y las acciones que causaron el daño ambiental (dato crucial 2).
La representación legal de las empresas alegó que un juicio federal garantiza la imparcialidad ante los prejuicios locales. El abogado citó fallos previos de jurados parroquiales —entidades similares a los condados— que impusieron multas cuantiosas a corporaciones específicas. Empero, el procurador general de Luisiana defendió la competencia de los tribunales estatales. El funcionario afirmó que los jueces locales poseen la pericia para la interpretación de los estatutos ambientales del estado.
1. Las reclamaciones por daños ambientales buscaron el pago de miles de millones de dólares.
2. Un jurado en la Parroquia de Plaquemines declaró a Chevron Corporation responsable por un monto de 745 millones de dólares.
El caso analizado expone una situación límite donde los gobiernos locales enfrentan retos financieros para pagar por los daños ambientales, lo que obliga a judicializar la responsabilidad corporativa. El recurso de las petroleras al "estatuto de remoción de oficiales federales", basado en contratos de la época de la Segunda Guerra Mundial, constituye una estrategia corporativa de adaptación legal que busca trasladar el conflicto a foros judiciales considerados más favorables para sus intereses.

