Carlos del Castillo es un periodista especializado en el impacto social de la tecnología. Analiza cómo la inteligencia artificial y las grandes plataformas están reconfigurando el poder político y económico. Trabaja para ElDiario.es, La Sexta, Televisión Española y Onda Cero.

Anthropic es descrita como una empresa poco conocida fuera del sector de la inteligencia artificial, pese a ser vista en círculos especializados como la más avanzada en comparación con sus competidores. Esa percepción cambió en marzo de 2026, después de que Donald Trump se propusiera acabar con la compañía tras acusarla de estar dirigida por "locos de izquierda" que intentan "dictar" cómo libra sus guerras el ejército estadounidense.

El origen del conflicto es que, en un momento clave de la ofensiva contra Irán, Anthropic se negó a las exigencias del Pentágono de usar sus modelos de inteligencia artificial (IA) sin restricciones, al considerar que las limitaciones de su contrato con el Departamento de guerra eran fundamentales para evitar decisiones erróneas con armas que usen IA o el uso de la tecnología para la vigilancia masiva de la población.

La reacción de la Casa Blanca ha sido impedir que Anthropic vuelva a tener contratos con la administración y buscar etiquetarla como un riesgo para la cadena de suministro, lo que impediría que otras empresas que trabajen con la startup mantengan relaciones con el estado. La disputa sigue abierta y, según Anthropic, de imponerse la postura de Trump se habría iniciado la cuenta atrás para el primer gran desastre bélico en la era de la inteligencia artificial.

Dario Amodei, el evangelista de la IA general y la seguridad

Dario Amodei es cofundador y director ejecutivo de Anthropic; también fue vicepresidente de OpenAI hasta que la abandonó por considerar insuficientes sus medidas de seguridad frente a los riesgos de la tecnología. Junto a su hermana y otros ex miembros de OpenAI, fundó Anthropic con el objetivo de desarrollar una IA verdaderamente segura.

Amodei se ha convertido en una de las voces más influyentes sobre los riesgos de la IA y ha publicado ensayos pidiendo que la tecnología se rija por una "constitución" que haga que sus decisiones sean entendibles para los humanos, además de advertir sobre el peligro de que la IA sea capturada por regímenes autoritarios y usada como herramienta de vigilancia masiva.

La sección también señala que su figura es controvertida, ya que además de apoyar la seguridad en el desarrollo de la IA es uno de los principales promotores de la inminencia de la inteligencia artificial general. Este último concepto se refiere a la idea de que la IA se puede volver autoconsciente y representar un peligro existencial para la humanidad.

Cómo Anthropic ha llegado a ser tan importante

Anthropic está constituida legalmente como una corporación de beneficio público, lo que significa que no está obligada a priorizar solo el beneficio económico de sus accionistas, sino también construir sistemas de IA controlables y seguros. Esto la ha convertido en un socio confiable para el sector corporativo, que valora el énfasis en la seguridad, la privacidad y el control de datos.

Se destaca especialmente su herramienta Claude Code, descrita como un cambio de paradigma para los desarrolladores de software al funcionar como un agente autónomo capaz de asumir tareas completas de desarrollo, permitiendo que los programadores pasen a tener labores más relacionadas con la coordinación que con la escritura de código. Además esta herramienta ha permitido que la programación sea más accesible para el público en general (dato crucial 1). Esta tecnología se está extendiendo ya a otros campos profesionales más allá de la programación como el administrativo y el financiero, impulsado un fuerte crecimiento en los ingresos de la compañía (dato crucial 2).

Qué pasa si Anthropic cede

La última sección del artículo aborda las consecuencias de la disputa. Amodei atribuye la dureza de la Casa Blanca a que Anthropic no ha elogiado al "estilo dictador" de Trump, a diferencia de otros directivos del sector como Sam Altman de Open AI. El Departamento de guerra ya considera a los productos de Anthropic un riesgo para la cadena de suministro, aunque las negociaciones entre la startup y el Pentágono continúan. Esto a pesar de las declaraciones públicas de Trump donde habla del “despido” de la compañía.

Jesús Alcalde, un especialista en ciberseguridad, señala que el problema de fondo es la competencia con China, donde las empresas de IA no pueden imponer este tipo de salvaguardas a su gobierno, lo que representaría una desventaja estratégica para Estados Unidos en caso de que se llegue a un conflicto. Alcalde compara la situación con intentar contener una fuga de agua con las manos, ya que a diferencia de otras armas, la IA es información y, de no desarrollarla una parte, terminará haciéndolo la otra.

El artículo cierra advirtiendo que si Anthropic termina cediendo y elimina sus protecciones, se sentaría un precedente de permisividad para la tecnología. En terrenos como la ciberseguridad esto podría convertir a la IA en un amplificador de actividades criminales, como el diseño de ciberataques y virus capaces de reprogramarse a sí mismos.