El 15 de diciembre de 2020, Unión Europea reveló dos borradores de leyes de servicios digitales que están orientadas a la creación de un aparato supervisor para controlar a Silicon Valley. Por su parte, en Estados Unidos el gobierno federal lanzó demandas por anti-competencia en contra de Google y Facebook.

Los casos anteriores, están siendo parteaguas para marcar el más grande cambio en política de competencia en una generación; por ello, los inversores deberían estar preocupados por la creciente amenaza en contra de las grandes compañías tecnológicas. No obstante, las medidas tomadas por Unión Europea y Estados Unidos han sido recibidas con tranquilidad e incluso indiferencia.

El desinterés por parte de los inversionistas ante las nuevas medidas en contra de las Big Tech se debe a que se cree que existen pocas probabilidades de que trasciendan con éxito las nuevas leyes antimonopolio. Lo anterior, explicado por una falta de unidad transatlántica y por las propias fallas al interior de cada una de las estrategias.

En Estados Unidos es difícil que se aprueben nuevas leyes antimonopólicas ya que algunos políticos consideran que tener compañías tecnológicas dominantes puede significar una ventaja en la competencia con China; además, existe el riesgo de una parálisis en el Congreso. Por lo anterior, los trustbusters (las personas encargadas de ejecutar las leyes antimonopolio) se encuentran sin ningún tipo de apoyo para demostrar en la corte que las firmas tecnológicas han violado leyes existentes. Como resultado, es probable que Google gané la demanda en donde se le acusa de tener un monopolio sobre los motores de búsqueda.

Por su parte, la estrategia de Unión Europea es amplia y con visión a futuro, por lo que pone énfasis en la regulación de grandes compañías tecnológicas. En Europa no existe ninguna corporación Big Tech que pueda verse afectada por las nuevas legislaciones. Lo que la Unión Europea propone es designar a estas compañías como sistemáticamente importantes con responsabilidades sobre la información, el contenido y el trato con otras empresas. A pesar de la aparente idoneidad de esta estrategia, Unión Europea podría presentar problemas para la aplicación de estas leyes.

Pese a los errores en las propuestas formales, es posible escoger lo mejor de las dos aproximaciones. En principio, el objetivo debería centrarse en impulsar la competencia en lugar de aceptar monopolios y únicamente tratar de mitigar sus costos con una regulación. Asimismo, debería darse prioridad a la apertura de mercados que se cerraron por los monopolios, ejemplo, estimular la competencia entre empresas que fueron expulsadas por Google. También se necesita mostrar escepticismo a las adquisiciones de grandes compañías, esto es con el objetivo de proteger los datos de usuarios, lo cual contribuiría a la libre competencia. Por último, es fundamental que Unión Europea y Estados Unidos lleguen a acuerdos sobre el contenido de las políticas y que las mismas se conviertan en un asunto público.

En la realidad, es difícil que se llegue a un acuerdo transatlántico en lo concerniente a los monopolios de grandes compañías. Además, de manera contradictoria, algunas áreas de la industria tecnológica se han vuelto más competitivas. Finalmente, es necesario mencionar que los trustbusters necesitan poner más énfasis en los productos en donde las cuotas de mercado son altas, las ganancias son altas y los nuevos participantes son escasos, como es el caso de los motores de búsqueda y publicidad online.