En el artículo se hace mención de la nueva fase de incertidumbre y riesgo político, no solo en mercados emergentes –Turquía, Rusia, Venezuela– sino también en los desarrollados. Los recientes acontecimientos políticos en Estados Unidos –las elecciones presidenciales– y en Gran Bretaña –el voto a favor de la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea– como las posibles crisis a las que se expone Europa –la tercera elección en España en un año, la probable renuncia del primer ministro de Italia al final del año, la pérdida de popularidad de Merkel– podrían desembocar en una agitación política justo en un momento en que el sistema financiero está tambaleándose.

Se menciona que hay quienes afirman que el riesgo político se ha desplazado al mundo desarrollado contrastando su situación con la de algunos mercados emergentes –India, Rusia y China– dónde las políticas son más estables y se promueven los negocios. No obstante para The Economist el riesgo político es una amenaza latente en todo el mundo, visibilizando la inestabilidad en países no desarrollados como en Brasil –situación de alta corrupción–, Sudáfrica –gobierno incompetente– y Filipinas –gobierno del tipo de Trump–.

Por otro lado en los países desarrollados el espectro político se ha ido ampliando con propuestas muy diversas desde partidos izquierdistas que retoman presencia –Partido del Trabajo en Gran Bretaña– hasta proyectos conservadores –Frente Nacional en Francia– contrastado con la centralidad en los últimos treinta años en torno a políticas de liberalización comercial y reglas de migración.

Ante la nueva amenaza en las naciones desarrolladas The Economist recomienda prácticas de gestión de riesgos: descentralizar las inversiones, desarrollo de planes de emergencia y estrategias para reducir pérdidas e incluso para desplazar negocios en casos necesarios.

También se señala que un escenario posible es que las empresas prefieran buscar rendimientos en el corto plazo, a la espera de ver los resultados finales del presente ambiente de incertidumbre, esta posibilidad se apoya en la evidencia existente de que las empresas están resguardando su efectivo en valores más seguros –ejemplo de esto la depreciación de la libra esterlina–. Pero que incluso si optan por inversiones de largo plazo el resultado conllevará a una mayor inestabilidad. En conclusión The Economist advierte la posible llegada de un círculo vicioso de baja inversión con estanflación que a la vuelta produzca descontento social con mayor inestabilidad política.

El artículo cierra señalando que las corporaciones deben tomar en cuenta la situación política y popular en sus operaciones diarias –salarios, entretenimiento, otros– para apaciguar el malestar social. Incluso el Foro de Davos ha llamado al "liderazgo responsable"...