Políticos estadounidenses han acaparado la atención por influir en otros países mediante las grandes plataformas digitales, lo que ha generado que otros países alrededor del mundo busquen supervisar el contenido que es difundido, como el ministro de salud del Reino Unido Matt Hancock, quien expresó que será necesario tomar acciones para que las plataformas digitales y los motores de búsqueda no permitan la difusión de desinformación sobre efectos secundarios de vacunas, tras registrarse casos de sarampión en Reino Unido. 

Estas restricciones no son nuevas para regímenes autoritarios como China o Irán que tienen restringidas plataformas como Facebook y Twitter, o como Arabia Saudí que ha bloqueado el acceso a información sobre la evolución del Shiísmo. Sin embargo, algunas democracias están siguiendo este camino al replantear la libertad de lo que se puede mostrar en redes sociales, hecho que va en contra del espíritu que Internet manifestaba en sus inicios cuando era inofensivo por su tamaño. Ahora Singapur ha puesto manos en el asunto al aprobar la ley de protección contra las mentiras y la manipulación, que contempla como delitos acciones que interfieran la tranquilidad pública o afecten la confianza pública hacia las autoridades.

Por su parte Reino Unido ha ido más allá de luchar contra los distintos tipos de abusos como la pornografía infantil o la misoginia, al proponer la implementación de un nuevo regulador que sea financiado por las grandes compañías tecnológicas, el cual tenga la función de bloquear contenido, aislar sitios ofensivos e incluso de proceder legalmente contra los responsables de las compañías en cuestión. Rasmus Nielsen, de la Universidad de Oxford, ha señalado la necesidad que tiene la Comisión Europea de reforzar estas medidas y transferir la potestad de los gobiernos nacionales a Bruselas.

Otro suceso que se suma a estos esfuerzos es la propuesta que en febrero de 2019 el gobierno de India promovió —la cual capta la atención de las compañías tecnológicas por el tamaño de su mercado, que considera debilitar la encriptación de mensajes, obligar a proveedores de servicios de internet a restringir contenido ilegal y obligar la eliminación de publicaciones y videos que promuevan odio o busquen generar engaño.

Así como la importancia del dinero, la trascendencia de la información hace que las compañías tecnológicas transcurran por el mismo camino de burocratización de los bancos, haciendo necesaria su protección e incrementando el número de partes implicadas. Sin embargo monitorear la gigantesca cantidad de contenido difundido por internet continua siendo un gran reto, y a pesar de los avances en inteligencia artificial todavía es necesario el monitoreo por parte de personas.

Finalmente la aplicación de sanciones más severas provocará que las empresas prefieran evitar dejar de lado errores, por otro lado esto podría terminar con la idea del internet como una red global que es idéntica en todas partes del mundo, aunque como expresa Rasmus Nielsen, es legítimo que cada país decida cómo controlar su espacio cibernético. Sin embargo estas decisiones no dejan de ser otro tipo de muros que dividen el mundo.