Jamie Smyth es editor de energía para Estados Unidos en Financial Times. Trabaja en la oficina de Nueva York y coordina a un equipo encargado de cubrir los sectores de petróleo, gas y energías renovables en Estados Unidos. Antes ocupó cargos como corresponsal farmacéutico en Estados Unidos, corresponsal en Australia y corresponsal en Irlanda para el mismo medio.

Eva Xiao supervisa el equipo de datos de Financial Times en Estados Unidos y cubre temas de política, negocios y clima. En 2024 ganó, junto con otros colegas, un Sigma Award por una investigación sobre mezquitas en China. Antes, trabajó como corresponsal extranjera para The Wall Street Journal en Hong Kong y para Agence France-Presse en Pekín. En 2021, una de sus historias para The Wall Street Journal formó parte de una serie finalista del Premio Pulitzer.

Malcolm Moore es editor de energía de Financial Times. Antes dirigió FT Edit, fue corresponsal extranjero en Italia y China, y trabajó como editor en las secciones de Reino Unido y tecnología del mismo medio.

El Ártico de Alaska vuelve a la agenda petrolera porque el gobierno de Donald Trump abrió más espacio para perforar y las compañías petroleras buscan nuevas reservas. Shell, ExxonMobil, Repsol, ConocoPhillips y Santos ven en la región una apuesta difícil, pero útil por su salida al Pacífico y su cercanía con mercados asiáticos (dato crucial 1).

Para Shell y ExxonMobil, el regreso tiene un peso particular por su salida previa de Alaska. Shell carga con una campaña fallida que terminó entre pérdidas y presiones por protestas ambientales, por eso intenta presentar su retorno como una exploración menos riesgosa, ubicada en tierra firme y en una zona ya conocida por la industria. ExxonMobil vuelve después de concentrar su expansión en otros países.

A esa apuesta económica la acompaña una factura ambiental y política. Sierra Club, organización ambientalista de Estados Unidos, advierte que las nuevas perforaciones llevaría más presión industrial a una zona ártica poco intervenida (datos cruciales 2 y 3). Además, como estos proyectos dependen del respaldo oficial a la extracción de petróleo, un cambio de gobierno en Estados Unidos podría frenar permisos, elevar controles y convertir parte de esas inversiones en activos varados, es decir, proyectos que dejan de ser viables antes de recuperar su costo.