Pros and cons. Mixed bag

Cita: 

The Economist [2012], “Pros and cons. Mixed bag”, The Economist, London, 19 de enero, http://www.economist.com/node/21542929

Fuente: 
The Economist
Fecha de publicación: 
Jueves, Enero 19, 2012
Tema: 
Alcances y contradicciones del capitalismo de Estado.
Idea principal: 

Tres cuestiones abiertas: a. No hay frontera clara entre empresa privada y empresa de propiedad estatal; el estado apoya a las empresas incluyendo algunas privadas. b. no sólo cuenta la propiedad, considerar también la velocidad del crecimiento de las empresas. c. el contexto es fundamental, el capitalismo de estado funciona bien en ciertas ramas como la infraestructura, pero no en todas. Las obras de infraestructura reducen la volatilidad de los mercados: se observa la proliferación de estas obras patrocinadas por los estados y los fondos soberanos en Asia, América y África. Estos éxitos también abarcan tecnologías de la información, energías renovables y establecimiento de estándares ambientales. Las empresas de propiedad estatal permiten a los países emergentes aprender del resto del mundo. Se busca combinar la habilidad de planear el futuro con la de responder a los cambios rápidos en las preferencias de los consumidores. Lograr innovaciones es una de las mayores dificultades para el capitalismo de estado, dado que la innovación financiada por el estado ha tenido pocos éxitos comerciales. Existe también el problema de la productividad pues los subsidios directos y los invisibles hacen difícil una evaluación. Los apoyos estatales comprenden créditos preferenciales, formación de personal. Los beneficiarios del capitalismo de estados son las élites.

Datos cruciales: 

China State Construction Engineering Corporation ha emprendido más de 5 000 projectos en cerca de 100 países, generando ingresos por $22.4 mmd en 2009. China's Sinohydro controla más de la mitad del mercado mundial de la construcción de centrales hidroeléctricas. Más allá de la productividad, las empresas de propiedad estatal generan grandes ganancias: en 2009 China Mobile and China National Petroleum Corporation generaron 33 mmd de beneficios, más que el conjunto de las 500 empresas privadas chinas más rentables. En 2010 las primeras 129 empresas de propiedad estatal de China tuvieron ganancias de 151 mmd, 50% más que el año anterior.

Nexo con el tema que estudiamos: 

Las empresas de propiedad estatal poseen la capacidad de movilizar grandes recursos y realizar grandes proyectos. La crítica liberal subraya la persistencia de la corrupción patrimonialista y la posibilidad de tomar decisiones desastrosas por una administración "politizada".